北京计划年内消除一户养多犬的现象。
   宠物在短短十几年的生命周期里，具有非凡的生殖能力，这是它们在人类绝对强势的地球上争取生存权利的方法之一。
 
   媒体上经常报道收入不高、孤苦伶仃、住房困难的老奶奶收养一大群流浪猫狗。围绕这种事件，一般周围有2种阵营的斗争：
  邻居们被跳蚤和气味等等折腾得牢骚满腹，坚决要求取缔；
  网络上宠物积极份子自发组织声援，支持老奶奶的行动。
  一般来说，前者阵营里，维系三口之家的“俗人生活”的群体较多；后者呢，丁克或新兴人类比例较大。至于住在超大面积别墅、家庭杂务有两个以上保姆阿姨照顾的家庭，通常不会加入这样的争论……这样说下去，又要有人说我有仇富心理或不解风情了。就此刹车。
  对孤老真正的帮助，不是只停留在网络和记者的话筒前抒发自己对宠物和动物的热爱，也不是只知道购买昂贵进口的猫狗食品；而是应先看看老奶奶自己的生活需要什么关照，或许，你给她几百元钱她都会拿去为猫狗买这买那，那么，为这些猫狗做绝育，为这些猫狗找到合适的归宿，为老奶奶提供彻底的健康检查和医疗赞助，或许都显得更实在迫切一些。大家都是动物，不可能做到事事平等，但轻重缓急的次序还是有的。不用说“正因为人类的盲目发展和破坏才挤压了宠物生存空间”这种时髦话，或许你本身的出世就是“过度发展”的产物，并且，人和其他动物挤占地球空间和资源已经是个既存事实，矛盾已经存在，真到水火不容的地步，人类只有首先求得自保。北京这次限制宠物的措施，就是无奈而权益的；也是科学和必要的。
 
   中国的国土太大，人口太多，对独生子女政策，现在的争议也多了起来。严格的生育政策针对独子独女的夫妻组合出现松动的迹象。意识上似乎很封建的中国，即便历史变换更迭，民族整体的生育和生存能力一直是很出色的，这是中华民族领先世界民族之林的根本素质之一。就目前已经形成的实际情况，中国人对后代属于精养细养，因为只有一个或最多两个，这和同样是人口大国的印度完全不一样。现在你要年轻夫妇学印度夫妻那样带着一大堆孩子逛街，恐怕十之八九是吃不消的。
   由此，整个社会的氛围是精养的、少数的，人尚且如此，猫狗也不得不遵从这一规律和国情了。