据统计，昨天上午方案公布至22时，五大网站共有约45万名网民参与了调查。投票结果显示，近九成网民支持国家法定节假日总天数由10天增加到11天，七成多的网民支持增加清明、端午、中秋三个传统节日为国家法定节假日，八成网民支持保留十一国庆节和春节两个黄金周，八成多的网民支持将春节放假时间提前到除夕，近八成网民支持将元旦、五一及三个新增法定假日与前后周末调整成连续三天的“小长假”，九成多的网民支持全面推行职工带薪休假制度。

　　此外，网民还提出了一些反对意见，表达了担忧情绪，主要集中在：一是很多单位除夕实际已经放假，春节放假提前等于减少1天假期，因春节的重要性，建议适当增加放假时间；二是认为“小长假”不利于安排长时间出行，意义不大；三是担忧《职工带薪休假规定》能否得到真正的执行。　【观 点】“赞成这个方案的最主要原因，就是它将集中休假改成了分散休假，这是符合假日规律的。节假日调整后，将有更多的放假机会，百姓可以根据自己的实际情况，更加灵活地安排休闲活动，这样就可以避免集中休假带来的一系列社会问题，百姓旅游的质量会提高，能享受到的服务也会更好。”王兴斌说。

　　有专家认为实行新休假方案后会对旅游业产生不利的影响，对此，王兴斌持不同观点。他说，方案会使各种形态的旅游项目发展更加均衡。在三天短假期内，市民可能更多地选择近距离的郊区游、农家乐；长假期内，就可以选择一些长线的国内游或国际游。因此，旅游产业总体上受的影响不会太大。

　　王兴斌认为，目前中国有很多外资企业，一年放三次长假，一切政府机构的工作都中断了，股市也暂停了，这个损失到底有多大，没有人计算过。事实上，这个损失是很严重的。因此，将长假分散成短假，影响会相应降低。

　　【建 议】取消长假一定要和带薪休假制度结合起来执行。此外，方案在一些细节的操作上还需进一步明确，例如，如果三个传统节日的法定假日赶上周日，那假期还补不补？

　　★专家观点二

　　方案基本上让所有人都受益

　　【受访者】蔡继明(全国政协委员、民进中央常委、清华大学人文学院经济研究所副所长、清华大学假日改革课题组组长)

　　【观 点】蔡继明认为，目前这个方案是一个基本上让所有人都会受益的方案。首先，消费者享受的法定假日的总天数增加了。其次，有利于旅游产业长远发展。目前的黄金周井喷式长假期后常常会伴随着旅游的淡季，旅游景点就要面临生产能力闲置的问题，而改成短假期的形式，企业就可以平稳地面对旅游的旺季和淡季。第三，休假制度对于经济的影响，不能仅看其对旅游业的影响，而要看对整个国民经济的影响。以往集中休假的制度，对旅游业的拉动是以牺牲其他行业为代价的。五月、十月是黄金月，很多贸易、外汇交易、期货交易全都停了，这些领域的附加值远远高于旅游业。

　　“取消五一的长假期，并不会导致十一假期拥挤，因为百姓自己会有一个心里预期，理性选择出行时间，错开可能的高峰期。”蔡继明说。短期休假让人感觉不尽兴

　　【受访者】刘女士(动漫从业人员)

　　【观 点】“我坚决反对取消五一黄金周。”刘女士说，一年放长假的机会总共3次，春节要回家，五一长假又要取消，就只剩十一能出游了。此外，分散休假不能充分体会到休假的意义，休了几天后又要上班，让人不尽兴。5个“小长假”只有短短三天，人的消费欲望也没有黄金周强，和平时双休日没有太大区别。

　　★市民观点二

　　十一期间车票将会更难买

　　【受访者】梁先生(IT从业人员)

　　【观 点】“非常反对取消五一黄金周。五一长假没了，十一长假是不是更加拥挤？车票岂不是更难买？环境还不弄得更脏？”梁先生说，他家在外地，来回就要一天，本来五一大家可以出游也可以回家探亲，现在分成两个三天，什么事也干不了。他希望五一长假能保留，三个传统节日也应该放假